 Thema: Zitate von und für Fotografen |
|
|
"Gute Fotografen machen gute Fotos - sie können das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Fotos - sie können das auch mit guten Kameras." (Quelle leider entfallen)
"Talent ist wichtiger als Technik." (Andreas Feininger)
--- die folgenden sind etwas allgemeiner ---
--- passen aber auch... 
---
"Experience is a hard teacher because she gives the test first, the lesson afterwards." (Vernon Sanders Law, amerik. Baseballspieler)
"Wichtig ist nicht, besser zu sein als alle anderen. Wichtig ist, besser zu sein, als Du es gestern warst!" (japanische Weisheit)
"Der Mensch hat dreierlei Wege, klug zu handeln: erstens durch Nachdenken, das ist der edelste, zweitens durch Nachahmen, das ist der leichteste und drittens durch Erfahrung, das ist der bitterste." (Konfuzius)
Mein Lieblingszitat:
"Wer immer nur tut, was er schon kann, wird immer das bleiben, was er schon ist." (Henry Ford, amerik. Großindustrieller)
Sven
|
|
| Thema: 1. Advent |
|
|
Hallo Namensvetter,
hallo an alle ESC'ler und alle, die hier lesen...
Auch von mir einen besinnlichen 1. Advent.
Sven
|
|
| Thema: Aktivität im Forum |
Tzwenn
| Antworten: |
11 |
| Hits: |
1.346 |
|
|
Ich bin nicht mehr hier, weil ich a) wenig fotografiere in letzter Zeit und b) für mich die Ereignisse hier im Forum schon die Stimmung verhagelt haben und außerdem ich c) einfach zuviel anderes zu tun habe...
@Markus: ich wünsche euch das Beste und das alles gut wird. Schwere Zeiten hatten wir mit unsere (damals kleinen, jetzt) Großen auch - alles ist gut geworden. Wünsche Dir, dass Du in ein, zwei Jahren zurückblicken kannst und das gleiche sagen.
Ich sehe es wie Tom, auf das "Sommerloch" würde ich hier nicht wetten. Ich habe einige Hochs und Tiefs bei ESC mitbekommen. Derzeit ist es einfach nur traurig. Und: ja, es tut mir leid, aber auch ich habe derzeit einfach keinen Bock mehr...
Ich wünsche allen dennoch viel Spaß weiterhin. Wer mich erreichen mmöchte, weiß wie's geht - ansonsten hoffe auch auch, dass es sich mal wieder ergibt, dass ich fotografisch wieder mehr machen kann (und auch will).
Job und der Rest des Privatlebens abseits der Fotografie vereinnahmen mich einfach zu sehr derzeit.
Macht's weiterhin gut. Habe hier viele nette Menschen getroffen.
@Sven B.: Wenn es sich ergibt - Du weißt schon. Saarländisches Bier ist immer im Kühlschrank... 
Sven
|
|
| Thema: Ewalds Geburtstag |
|
|
Hallo Ewald,
trotz längerer Abwesenheit (oder gerade deswegen?) auch von mir die
herzlichsten Glückwünsche zu Deinem Geburtstag!
Ich hoffe, es geht Dir gut und es läuft alles nach Plan. Lass' Dich ordentlich feiern und alles Gute -
Sven
|
|
| Thema: Hilfe für Zecke |
Tzwenn
| Antworten: |
11 |
| Hits: |
1.118 |
|
|
Hallo,
zunächst einmal 
an Phil, der sich der Sache hier mal annimmt. Genauso ging es uns nämlich allen mal, dass uns die Zusammenhänge nicht klar waren und die Ausdrücke Brennweite, Belichtungszeit und insbesondere Blende total kryptisch waren.
Wie Phil schon schrieb, beeinflussen im Wesentlichen 3 Parameter das fertige Bild:
- die Blende
- die Belichtungszeit
- der verwendete ISO-Wert
(es kommt noch die Brennweite dazu, aber das ist zunächst mal nicht so wichtig)
Entgegen Andreas' (obiwuff) Empfehlung würde ich aber im Modus "Av" starten. Dann würde ich auch noch ISO auf "Automatisch" stellen - somit steuerst Du nur noch die Blende und (über den Zoom der S5) die Brennweite. Darauf achten, dass der Digitalzoom deaktiviert ist - der bringt nichts, nur größere Pixel...
Damit sollte gewährleistet sein, dass die Kamera ein (nach ihrer internen Beurteilung) korrekt belichtetes Bild produziert.
Es sollte bei AutoISO nicht vorkommen, dass das Bild verwackelt wird; es kann aber verrauscht sein. Um das zu verhindern, bleibe bei der S5 im Bereich bis ISO400. Ist dann die geforderte/ermittelte Belichtungszeit zu lang, musst Du entweder a) Blende aufmachen (kleineren Wert wählen) oder (weil a) nicht immer geht!) b) ein Stativ verwenden, damit Du die lange Belichtung nicht verwackelst.
Wann ist denn eine Belichtungszeit zu lang? Nun, man kann das als Faustformel mit 1/Brennweite in Sekunden annehmen. Allerdings ist die Brennweite bei einer Kompakten nicht gut ablesbar... das macht es schwierig. Die S5 hat aber einen Stabi; versuche mal, zunächst im Telebereich bei 1/100s oder kürzer zu landen (wenn Du also voll reingezoomt hast); im Weitwinkelbereich kann man i.d.R. bei einer stabilisierten Kompakten auch noch 1/20 - 1/10s locker aus der Hand halten.
Dann hilft erst einmal nur üben, üben, und üben. Und danach weiter üben. Die Betrachtung der Exif-Daten (die jetzt vielleicht etwas verständlicher sind) hilft dabei, Fehler zu identifizieren und, wenn es gut läuft, beim nächsten Mal zu vermeiden. 
@Zecke: ich finde es große Klasse, dass Du nicht die Flinte ins Korn wirfst! 
Ich hoffe, dass wir alle in Kürze Beiträge von Dir im Bildbesprechungs-Bereich finden und Dir weiterhin helfen können. Wenn Du Fragen hast, her damit - ich denke, es ist klar geworden, dass alle hier im Forum ihren Beitrag leisten werden, um Dir das Hobby zu erhalten und Deine Freude daran zu steigern.
Es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen, sagt man - und es stimmt! 
Schau Dir auch mal den Link von Sven B. an, es ist einiges zu lesen, aber die Seite erklärt vieles echt verständlich und übersichtlich.
Ach ja, das Wichtigste zum Schluss: die beste Kamera macht keine guten Bilder. Ein gutes Bild entsteht im Kopf desjenigen, der es aufnimmt - ganz egal, mit welcher Kamera. Oder, ein Zitat, wessen Autor mir leider entfallen ist:
Gute Fotografen machen gute Bilder. Sie schaffen das auch mit schlechten Kameras.
Schlechte Fotografen machen schlechte Bilder. Sie schaffen das auch mit guten Kameras.
In diesem Sinne, weiterhin viel Spaß!
Sven
|
|
| Thema: Foto-Contest Mai 2012 |
|
|
Schickt weitere Teilnahmebeiträge bitte an Ewald.
Ich bin vorübergehend hier raus. Was ich bisher erhalten habe, leite ich an Ewald weiter, der hoffentlich die Zeit findet, den Contest zu machen.
Sven
|
|
| Thema: Auf welchen ISO-Wert würdet Ihr tippen? |
Tzwenn
| Antworten: |
11 |
| Hits: |
1.075 |
|
|
| Zitat: |
Original von cy.tom
Das Bild wurde mit einer D4 bei ISO 12800 aufgenommen. [...]
Beim ersten Versuch mit 12800 war ich mir beim Betrachten des Ergebnisses nicht sicher, ob ich überhaupt am Regler gedreht hatte. |
Das schaut unglaublich aus. Ich habe gestern Abend bei Bekannten Bilder mit 12.800 gemacht, die sind nur S/W brauchbar und mit EBV zu bearbeiten (würde ich nach Display-Beurteilung mal sagen, aufm PC sind die noch nicht).
Das hier ist eine ganz andere Hausnummer. Super gemacht, Nikon.
Sven
|
|
| Thema: Auf welchen ISO-Wert würdet Ihr tippen? |
Tzwenn
| Antworten: |
11 |
| Hits: |
1.075 |
|
|
Auf Grund der Hologrammstreifen würde ich auf ca. 1.250 - 3.200 tippen, das kann keiner genau sagen. Ist das RAW? Keine NR an?
Ich sage: 1.600.
So sieht 1.600 bei meiner 5er aus... 
Sven
|
|
 Thema: Lustisch.... |
Tzwenn
| Antworten: |
31 |
| Hits: |
1.974 |
|
|
Hallo, Margitta!
Ganz deutlich scheint ja zu sein, dass es hier eine gewisse Diskrepanz gibt, was die Vorstellung der verschiedenen Usergruppen (ich schreibe ganz bewusst "Gruppen") von einem Internetforum angeht.
| Zitat: |
Original von Margitta
Hallo Sven,
ich habe nur noch Unverständnis und Fragen – auch an dich als Super-Moderator (lateinisch; von moderare: „mäßigen“, „steuern“) ...
Wenn „belangloser Schrott“ eingestellt wird – wer entscheidet das?
Du kannst auf User, die Galerie mit schlechten Bildern fluten, locker verzichten? Gute Bilder – schlechte Bilder – nochmals die Frager, wer entscheidet das? |
"Mäßigen", "Steuern"... ja, genau darum geht es. Um das Mäßigen und Steuern. Was davon tue ich denn nicht?
Ich bedauere keinen meiner Beiträge bisher, aber wenn ich einen Begriff oder einen Passus aus einem davon streichen könnte, dann wären das die beiden Wörter "belangloser Schrott"... 
Aber zur Kernfrage: Du fragst, wer entscheidet, was in die Galerie gehört und was nicht? Ich kann mich da nur wiederholen: jeder selbst. Nur muss er dann halt auch damit rechnen, dass seine Entscheidung, in der Galerie oder im Forum, angezweifelt wird. Es gab bei ESC noch nie eine Galeriezensur, und ich hoffe, dass es sie nie geben wird und ich werde mich niemals um eine bemühen oder eine anregen. Aber in Zukunft werde ich versuchen, zu jedem Bild einen Kommentar zu schreiben. In keinem meiner Kommentare wird das Wort "Schrott" vorkommen. Das Wort "belanglos" schon eher.
| Zitat: |
Original von Margitta
Du hast etwas gegen den „Austausch belangloser Smalltalks (ich sage nur "Dummes Zeug" ..)“ ? Du musst es doch nicht lesen. Es ist die Stärke eines Internetforums, auch solche Seiten der User zuzulassen, die doch auch etwas Spaß, Humor, näheres Kennenlernen bewirken für die, die es wollen. Das ist nicht selbstverständlich in einem Internetforum, in der nur das geschriebene Wort steht und es daher ohnehin leicht zu Missverständnissen kommt. Das schadet außerdem dem Fotoforum in keinem Fall. |
Dazu habe ich meine Meinung dargelegt. Smalltalk ist eine Sache, das kommt in Maßen in jedem themenbezogenen Forum vor (und ich bin auch noch in anderen aktiv als nur in der Fotografie), aber ich wiederhole: in Maßen, nicht in Massen... Wortkette und Dummes-Zeug-Thread sind IMHO total überzogen.
| Zitat: |
Original von Margitta
Oder meinst du, dass all diejenigen, die hier auch Smalltalk betreiben, nicht fotografieren können oder noch viel zum Hauptthema Fotografieren lernen wollen? Es ist zu akzeptieren, dass du diese Seiten nicht magst. Kannst du auch akzeptieren, dass es für andere User eine Bereicherung ist? |
Habe ich nie und nirgends gesagt. Aber der Eindruck entsteht. Schaut euch doch mal die Kommentare an, die ihr euch gegenseitig gebt. [ironie an]Sehr konstruktiv, sehr sinnvoll. Da schreibe ich gleich überall drunter "Schönes Bild", da kann ich mir einen Bot dazu programmieren, dann kann ich gleichzeitig im Dummes-Zeug-Thread posten. 
[/ironie aus]
| Zitat: |
Original von Margitta
Du kannst beurteilen, wer hier etwas Sinnvolles zum Hauptthema, Fotografie, beitragen will, wer sich entwickeln und etwas lernen will - und wer nicht? Kann sich wirklich jemand anmaßen, das zu beurteilen? |
Ja, das maße ich mir an. Tut mir leid, wenn ich das so deutlich sagen muss. Aber das merkt man schnell. Nimm mal unseren (relativ) neuen User Phil (Philipp/Philtography): ein tolles Beispiel für ein Member, wie ich sie mir in einem Fotoforum vorstelle und mit denen ich mich gern austausche.
| Zitat: |
Original von Margitta
Voraussetzung ist Akzeptanz unserer Forums-Struktur? Akzeptierst du sie? Diese Struktur mit Anfängern, Fortgeschrittenen und Fast- oder Ganz-Profis? Die Bilder in der Galerie spiegeln genau diese Struktur wider. Dies ist ein HOBBY-Fotografenforum, oder?
Ich bedaure, dass man jetzt befürchten muss, dass ein Bild als belangloser Schrott abgestempelt wird oder dass ein Kommentar (wie der von Eva) zu persönlichen Angriffen führt.
Sachliche Kritik –ich meine wirklich sachliche- wäre hilfreich, aber so ...
Gruß Margitta |
Von mir wird es immer nur sachliche Kritik geben. Ich habe bis heute nie anders Kritik geübt als sachlich, meist gepaar mit meiner Meinung und einem Tipp dazu, wie man es - aus meiner Sicht - besser machen kann. Schaut euch mal die nichts sagenden Kommentare von Carlo an. Da lache ich mich tot. Immer jede Menge Gefasel zum Motiv, nie zum Foto.
Das Thema ist jetzt für mich durch, so allmählich glaube ich, verstehe ich cy.toms Meinung dazu auch besser. Das Forum als Schauplatz so unterschiedlicher Mentalitäten und Meinungen zum Kernthema Fotografie ist hier ganz schön explodiert. Teilweise durch mein Zutun, teilweise (!) tut mir das auch leid. Teilweise aber auch nicht. Ein Gewitter reinigt die Luft, sagt man.
Ich jedenfalls freue mich weiterhin auf den Austausch hier, auch wenn ich momentan wirklich wenig Zeit dazu finde. Eigentlich war ich hier, um die Galerie zu sichten und evtl. ein Bild zu bearbeiten und hochzuladen - dazu habe ich jetzt, angesichts dieses Beitrags, keine Zeit mehr. Aber morgen vielleicht.
Und dann freue ich mich auf Kommentare.
Sven
|
|
| Thema: Problembild |
Tzwenn
| Antworten: |
18 |
| Hits: |
1.070 |
|
|
Da sieht man, was man in PS wirklich machen kann. Aber ich glaube, von Deinen PS-Skills bin ich noch weit, weit entfernt...
Sehr geile Idee mit dem Lichtschein/-einfall, super gemacht.
Sven
|
|
| Thema: Lustisch.... |
Tzwenn
| Antworten: |
31 |
| Hits: |
1.974 |
|
|
| Zitat: |
Original von kallemann
| Zitat: |
Original von Tzwenn
1)
Im Kern geht es (zumindest mir) um die Frage, ob
a) jedes Bild in die Galerie gehört und ob
b) ein Fotoforum wie dieses zum sehr ex- und intensiven Austausch belangloser Smalltalks gedacht ist (ich sage nur "Dummes Zeug" und "Wortkette"
.
2)
Muss denn nun wirklich jeder belanglose Schrott eingestellt werden?
3)
Achtung, meine ungefilterte Meinung folgt:
- Wer sich nicht fotografisch entwickeln will, hat in einem Fotoforum wie diesem mMn nichts zu suchen.
- Wer nur seinen Smalltalk hier parken will, ist hier falsch und sollte Webseiten wie wkw, fb, twitter & Co. aufsuchen.
- Hier geht es um Fotos.
- Wer nur Lobhudelei zu seinen Bildern will, soll sich mitsamt seiner Buddies in der FC registrieren und die Comments der Non-Buddies ignorieren (dafür gibt es ja sogar einen Button).
|
zu 1b)
es ist eine Form von Humor, oder ?
Oder ist Fotografieren eine sooo bierernste Sache ?
zu 2)
Entschuldigung, aber (und jetzt kommt meine ganz persönliche Meinung), das Abbilden von DTM-Autos ist belangloser Schrott
zu 3)
Du entscheidest, wer sich wie weiterentwickeln möchte ?
Wer möchte denn Lobhudelei ?
Du beklagst zwar den rüden Ton (schon wieder meine Meinung), aber Du haust dann kräftig mit drauf.
Ich kann mich nicht erinnern, daß ich oder einer der anderen User Dich oder Bernd je so an die Karre gefahren ist 
|
Kalle, ich mache mir die Mühe, halbwegs emotionslos auf Deinen Angriff zu reagieren, obwohl ich gerade zur Zeit weitaus Besseres zu tun habe.
Der Humor in allen Ehren, ich glaube, es gibt ein paar User, die mich persönlich kennen, die allesamt unterschreiben, dass ich ganz gewiss nicht humorlos bin. Mag ja sein, dass die Schreiber in den genannten Freds so etwas wie humoresken Austausch gesehen haben. Aber dennoch bleibe ich bei meiner Meinung, dass das nichts, aber auch gar nichts mit Fotografie zu tun hatte und in dieser massiven Form (1.000e von Beiträgen, als Einzeiler, ohne sinnvollen Inhalt, in wenigen Wochen) in keinem themenbezogenen Forum etwas zu suchen hätte.
Schaut mal in andere Foren, da wird sowas gnadenlos von den Admins dicht gemacht. Soll's so laufen?
Zum "Schrott": zunächst einmal sezierst Du meinen Beitrag recht sorgfältig, um ihn dann - ein wenig dramatisierend - wieder zusammen zu setzen. Ich habe keine Namen genannt, oder? Oder Bildbeispiele verlinkt, oder? Du schon, indirekt. Mal wieder ein Beispiel dafür, dass Du meiner Meinung nach den Streit bewusst suchst. Tut mir leid für Dich, dass Du offenbar soviele Probleme hast, dass Du sie hier an anderen auslassen musst. Nur muss man dann halt auch immer mal mit einem Echo rechnen...
Zum Punkt 3) "Du entscheidest..."? Nein, Kalle, ich entscheide gar nichts. Zumindest nicht hier, und das ist auch gut so. Jeder kann hier einstellen, was und wieviel er will, Katzen und Tulpen von mir aus. Ist ja Sache von Ewald und evtl. Bernd, dem einen Riegel vorzuschieben. Aber meine Meinung (weißt Du, was das ist?) kann ich durchaus äußern. Die Abkürzung "mMn" steht für "meiner Meinung nach". Ich finde beim besten Willen nichts, was "rüder Ton" gewesen wäre. Ich mache nur deutlich, was ich seit einiger Zeit immer wieder einmal vertreten habe: fotografische Interessen mögen unterschiedlich sein, die Steigung jeder persönlichen Lernkurve auch, gar kein Thema. Aber eine Galerie ist eine Galerie. Die Quali hatte zeitweise so gelitten, da wusste ich echt nicht mehr, was ich überhaupt schreiben soll. Ich hab's dann gelassen.
Lobhudelei will jeder, der auf einen ehrlichen, offenen und ggf. kritischen Kommentar angepisst reagiert. Just my 2 cents.
Und für mich persönlich... ich werde mich zu dem Thema nicht mehr äußern, meine persönliche "Ignore"-Liste (die in meinem Kopf, keine systemgestützte) um eine Position erweitern und jetzt erst einmal einen Kaffee trinken.
Sven
|
|
| Thema: Lustisch.... |
Tzwenn
| Antworten: |
31 |
| Hits: |
1.974 |
|
|
Hallo noch einmal,
ich kann die Art und Weise, wie die Diskussion geführt wurde, in weiten Teilen ebenfalls nicht gut heißen. Allerdings teile ich im Kern Bernds Meinung und die von Sven B. (und ich hoffe auch einiger anderer)!
Sorry für meine Behauptung, die Threads wären nicht mehr da, ich war der Meinung, sie nicht mehr auffinden zu können.
Im Kern geht es (zumindest mir) um die Frage, ob
a) jedes Bild in die Galerie gehört und ob
b) ein Fotoforum wie dieses zum sehr ex- und intensiven Austausch belangloser Smalltalks gedacht ist (ich sage nur "Dummes Zeug" und "Wortkette").
Zu dieser Meinung stehe ich nach wie vor. Mir sind grundsätzlich Ränge von Usern egal, diese bemessen sich an der Zahl der Beiträge und nicht an deren Inhalt. Dennoch ist es für einen Newbie etwas verwirrend, wenn eine Menge User x-Tausend Beiträge auf dem Konto haben und keinen oder kaum einen fotografisch sinnvollen Beitrag geleistet haben - in einem Fotoforum.
Die Bildqualität in der Galerie ist ein Thema, das mir seit Jahren am Herzen liegt. Muss denn nun wirklich jeder belanglose Schrott eingestellt werden? Wir haben für wirklich jede Gelegenheit Threads, in denen man sich zu Bildern austauschen kann. Das Wort "Galerie" impliziert für mich aber einen gewissen Anspruch an ein Bild. Dabei ist nicht wichtig, ob ein Bild wirklich gut ist im Auge aller Betrachter, aber die erste Frage, die ich mit "ja" beantworten können sollte, ehe ich ein Bild poste, ist: Finde ich es wirklich gut? Das bezweifle ich vielfach.
Hinzu kommt: in der Galerie ist offene Kritik ausdrücklich erwünscht. Bilder, die in die Kategorie "nur mal zeigen" gehören, sind IMHO keine Galeriebilder. Sicher kann man über den Anspruchslevel diskutieren, aber wer sein Bild in die Galerie einstellt, hat mit konstruktiver Kritik zu rechnen. Wer diese nicht will, oder einfach nur mal seine Bilder zeigen will, dem stehen viele Möglichkeiten bei ESC offen:
- der Bereich "Bildbesprechung" für Einsteiger, aber auch für Fortgeschrittene, die sich über ein Bild austauschen wollen; i.d.R. über eins, das sie nicht für gelungen halten (sonst wäre es ja in der Galerie! Oder?)
- der Bereich "Bildergeschichten und Serien" für Reihen von Bildern zu einem Ereignis oder einem Thema, auch hier ohne Anspruch an das "perfekte" (?) Bild
Ich bin seit nun mehr sechs Jahren hier registriert, und ich fotografiere noch etwas länger. Ich bin immer noch auf der Jagd nach dem perfekten Foto, das macht den Reiz des Hobbies aus. 90% von dem, was ich heute über Fotografie weiß, habe ich über den Austausch mit anderen Hobbyfotografen gelernt, und davon wiederum locker 75% hier.
Achtung, meine ungefilterte Meinung folgt:
- Wer sich nicht fotografisch entwickeln will, hat in einem Fotoforum wie diesem mMn nichts zu suchen.
- Wer nur seinen Smalltalk hier parken will, ist hier falsch und sollte Webseiten wie wkw, fb, twitter & Co. aufsuchen.
- Hier geht es um Fotos.
- Wer nur Lobhudelei zu seinen Bildern will, soll sich mitsamt seiner Buddies in der FC registrieren und die Comments der Non-Buddies ignorieren (dafür gibt es ja sogar einen Button).
Ich persönlich bin weder Admin der Seite noch Betreiber. Aber ich bin lange genug dabei um beurteilen zu können, wer hier etwas Sinnvolles zum Hauptthema, Fotografie, beitragen will, wer sich entwickeln und etwas lernen will - und wer nicht.
Wenn es mein Forum wäre, könnte ich auf User, die das Forum nur mit sinnlosen Beiträgen zu Geschlechterkampf und Co. zumüllen und die Galerie mit schlechten Bildern fluten, locker verzichten.
Mir persönlich ist aber dagegen jeder willkommen, der sich fotografisch weiter entwickeln will. Ich nehme mir gern die Zeit, Bilder kritisch und angemessen zu kommentieren, Tipps zu geben (soweit ich kann) und auch in Sachen EBV, Präsentation, Technik und Co. meinen Beitrag zu leisten. Aber Voraussetzung dafür ist die Lernwilligkeit des Angesprochenen und die Akzeptanz unserer Forums-Struktur.
In diesem Sinne hoffe ich, dass jeder interessierte Hobbyfotograf hierher findet, sich hier wohl fühlt und sich fotografisch mit den Inhalten der ESC weiter entwickeln kann. Alle anderen können von mir aus bleiben, wo immer sie wollen!
Sven
|
|
| Thema: Lustisch.... |
Tzwenn
| Antworten: |
31 |
| Hits: |
1.974 |
|
|
| Zitat: |
Original von Margitta
| Zitat: |
Original von cy.tom
Schade, ja genau schade - sehr schade ist das - was hier abgelaufen ist. Eine Diskussion so entgleisen zu lassen und das, obwohl einige zu gemäßigtem Ton mahnten - und richtig bedenklich wird das dann, wenn solch ein Verhalten von einem Foren-Moderator ausgeht.
Und das zum wiederholten Male. |
Schade, dass ich längere Zeit nicht im Forum sein konnte. Jetzt bin ich doch erschrocken und frage mich, was hier passiert ist. Ich würde mir gern meine eigene Meinung dazu bilden, konnte aber das Geschehen nicht nachverfolgen. In welchen Thread kann ich da nachlesen (habe vielleicht nur den richtigen nicht gefunden)?
Mit nachdenklichen Grüßen
Margitta |
Hallo Margitta,
das ist leider nicht mehr nachzulesen meines Wissens. Die betreffenden Threads wurden gelöscht, die User, die gegangen sind, haben ihre Bilder entfernt.
Die Diskussion über die Zielsetzung eines Fotoforums entbrannte nach verschiedenen Kommentaren zu einem Bild von Kallemann. Das Ganze eskalierte meines Erachtens in unschöner Weise. Bernd, Sven B. und ich vertraten - jeder auf seine Weise und in seinen Formulierungen - die Ansicht, dass die Bildqualität in der Galerie zusehends schlechter wird und dass in der ESC zuviel OffTopic läuft. Ich persönlich habe auch die Threads "Für alle Dummes-Zeug-Poster" und "Wortkette" kritisiert.
Eins gab das andere und wie es so kommen kann, waren verschiedene User der Meinung, dass ESC nicht mehr das richtige Forum sei... 
Soweit meine Zusammenfassung...
Viel mehr kann ich dazu auch nicht mehr sagen. Ich hoffe, dass uns weitere Abgänge erspart bleiben und in der ESC, so wie das vor Jahren schon war, stets "alte Hasen" und "newbies" nebeneinander klar kommen ohne sich über Nebensächlichkeiten zu zerfleischen.
Sven
|
|
| Thema: Leicht enttäuscht... |
|
|
Wenn ich mich recht erinnere, wurde die Karre mal bei TopGear getestet - und hat den Streckenrekord für die Testrunde aufgestellt.
Leider geht es mir ein wenig wie den Typen von TG: ich finde das Auto nicht schön...
Aber die Leistung muss schon recht brachial sein.
So ein Event... auf jeden Fall cool... *neidischguck*
Ich habe vor zwei Jahren für eine Firma aus Hamburg mal CI-Fotos für deren Webseite gemacht. Die Firma wiederum hatte die Auto-Manufaktur Wiesmann als Kunde - und ich wurde auf eine exklusive Werksführung eingeladen. Allerdings - mir war's einfach zu weit weg (48249 Dülmen).
Ich hätte dennoch hinfahren sollen!!! 
Sven
|
|
| Thema: Hamburg Stitch |
|
|
| Zitat: |
Original von Philtografy
[...]Da ich relativ jung bin kenne ich mich in der analogen Filmfotografie so gut wie gar nicht aus, deshalb sagte mir der Name auch nciht viel
|
Hehe junger Mann... soooo alt bin ich ja nun auch wieder nicht
Gut, ich gehe nun wirklich schon auf die 40. Oooops.
Aber im Ernst: das analoge Zeitalter der Fotografie ist an mir auch vorbeigegangen - das Hobby wäre mir zu der damaligen Zeit in jedem Fall zu teuer gewesen. Dennoch hat sich bei mir das Faible für den alten Krempel im Nachhinein eingestellt.
Ich hatte auch schon mal über eine Dunkelkammer nachgedacht, wo ich im Keller meine SW-Filme selbst entwickeln könnte. Aber das ist bisher an meinem Realismus (ich hätte gar nicht die Zeit dazu) und an dem meiner Gattin ("WAAAAS? Ein Chemielabor im Keller, damit ich Dich gar nicht mehr sehe???" 
) gescheitert. Hm. Ist vielleicht auch besser so...
Nun, jedenfalls will mir ein Bekannter demnächst mal seine Nikon F3 zeigen - vielleicht kann ich ihm ja ein Angebot machen, das er nicht ablehnen kann...
(Die erste Nikon F war die Kamera der US-Armee-Berichterstatter in Korea und Vietnam. Eigentlich hätte das weltberühmte Bild von Kim Phuc auch mit solch einer entstehen müssen - aber die Profifotografen damals reisten oft mit privatem Equipment und das Bild wurde mit einer Leica M3 aufgenommen... Weblinks: wiki Kim Phuc - wiki Nick Ut (Fotograf) - allg. Infos). Vielleicht wird's ja was mit der Nikon F, auch so ein Panzer unter den SLRs. Auch wenn's "nur" eine F3 ist...
Daher habe ich mir halt auch die veschiedenen Filmstile für LR gesucht: Agfacolor, Kodachrome 25 und 64 sowie Polaroid - letztere sind allerdings nicht so toll umgesetzt, finde ich.
Sven
|
|
| Thema: Hamburg Stitch |
|
|
| Zitat: |
Original von Philtografy
Vielen Dank für eure Versionen des Bildes.
Mir gefällt Bernds Version etwas besser, [...] |
Hehe, Bernd hat gar nicht mitgemacht... das war ich (tzwenn / Sven). 
| Zitat: |
Original von Philtografy
Mich würde interessieren, was das Preset "Kodachrome 64" am Bild verändert. |
Ich hab's mir gerade mal angeschaut... ausgehend von einer Nullwert-Initialisierung in LR macht Kodachrome64 im Wesentlichen
- Kontrast ca. +25-40, im Mittel 30, Präsenz +50-60, Sättigung +5 bis max. +8
- Gradation: -55/+18/+6/-41 (von hell nach dunkel gesehen), habe mir nicht alle Werte gemerkt
- Farbanpassungen: rot, orange, gelb, grün werden gesättigter, lila und magenta weniger gesättigt wiedergegeben. Je nach Bildinhalt ber unterschiedlich (ich habe es mal mit drei verschiedenen Fotos getestet)
Es soll halt der Filmstil des analogen Kodachrome64 wiedergegeben werden. Die letzte dieser Filmrollen wurde von Kodak an den NG-Fotografen Steve McCurry vergeben, der sie mit 36 Bildern auf einer 30.000km-Reise belichtete. Sehr geil...
Sven
|
|
| Thema: Hamburg Stitch |
|
|
Soooo... hier ist meine "Vintage"-Version... ich war so frei und habe auch die Kanten im Wasser retuschiert...
Entstehung:
- in Lightroom
Preset "Kodachrome 64"
Ein paar kleiner Anpassungen
Lichter mit Gelbton überlagert
Schatten mit Violett überlagert
Vignette hinzugefügt
Geschärft (moderat)
- in CS5.1
Kontrast angehoben und Schärfen mit Highpass, Retusche der Kanten im Wasser
Kritik willkommen!
Sven
|
|
| Thema: Problembild |
Tzwenn
| Antworten: |
18 |
| Hits: |
1.070 |
|
|
Hi Tom,
der Ansatz ist klasse.
Die Bea aus Deinem Beispiel ist mir jetzt ein wenig zu heftig, aber IMHO stimmt die Richtung. Die Idee mit dem krass überbelichteten Fensterbereich finde ich super. Ich hatte das Fenster allerdings zu rekonstruieren versucht, weil SvenB oben schrieb:
| Zitat: |
Original von Sven B.
Dafür sollte aber im Endbild das Licht im Fenster nicht so grell sein, wie es immer noch ist. |
Mal schauen, was Sven sagt - ich mache mich evtl. heute Abend mal nochmal ran... 
Ich finde es generell sehr interessant, die EBV-Ideen und -Ergebnisse verschiedene User anhand eines (wenn möglich RAW-)Bildes mal zu vergleichen. Das sollten wir öfter machen!
Sven
|
|
| Thema: Problembild |
Tzwenn
| Antworten: |
18 |
| Hits: |
1.070 |
|
|
Sooo... wir haben ein Ergebnis. Mein Workflow für Variante 1 ist recht einfach: Lightroom, dann CS - aber nur noch zum Verkleinern und nachschärfen.
Variante #1 kommt also genauso aus LR. Die Einstellungen:
- WB = 3950 / +19
- EV +1.33, Wiederherstellung auf 100, Aufhellen 33, Schwarz 22
- Hell. +50, Kontrast +25 (Standard)
- Präsenz +100
(manchmal nett)
- ein wenig selektive Farbkorrektur, Schärfen und als Jpeg exportieren
- Jpeg in CS aufmachen, auf lange Kante = 1024 und Highpass mit 0.6 oder 0.8, keine Ahnung...
Das Ergebnis:
"the simple way"
Der komplexere Ansatz: mit LR angefangen, mehrere Jpegs aus dem RAW erzeugt: EV +4, +2.66, +1.33, 0, -1 und -3. Sonstige Settings neutral, nur Schärfen habe ich mir erlaubt (50 - 1.1 - 40).
- in CS5 zu HDR Pro kombiniert, aber... ich Esel habe die Settings nicht mehr. Jedenfalls Benutzerdefiniert und eher soft.
- um das Fenster zu rekonstruieren (und den Lilastich rauszukriegen, der sich beim HDR-erstellen eingeschlichen hat), wählte ich die Entwicklung mit EV -1 und maskierte das Fenster in das HDR ein
- anschließend ein paar Korrekturebenen: Gradation, Belichtung, ... bei Gradation zweimal : einmal moderates Setting "Crossentwicklung", einmal "normale" Kurvenanpassung. Die Crossentwicklung habe ich aber in der Deckkraft auf 40 oder 50% gedrosselt.
- verkleinert auf 1024 und Highpass (wie immer, eigentlich)
Das Ergebnis:
"the more complex way"
Mein persönliches Fazit: die quick&dirty-Lösung mit der Wiederherstellung in LR bringt ein farbneutrales, recht gutes Ergebnis. Die Mehrarbeit in CS lohnt sich nicht wirklich; es sei denn, man will noch punktuell nacharbeiten. Da ich Fan der harten Kontraste bin, mag ich zwar Variante 2 lieber - aber ich habe gut eine halbe Stunde damit zugebracht. Das muss man halt immer für sich selbst entscheiden... etwas weniger Kontrast geht recht leicht über die vorhandenen Einstellungsebenen, wer's nicht ganz so heftig mag.
Das CS-File ist ~569MB groß; ich kann es aber bei Nachfrage gern online stellen zum Download. Bitte hier anfordern oder PN.
Hat Laune gemacht. Dass der Rahmen nicht ganz drauf ist, ist schade - wenn Du links oben den Eckläufer sauber gesetzt hättest, wäre sogar der Rahmen drin gewesen. Aber auch so finde ich das Material richtig gut. Hat Spaß gemacht, damit zu arbeiten.
und danke!
Sven
|
|
| Thema: Problembild |
Tzwenn
| Antworten: |
18 |
| Hits: |
1.070 |
|
|
Danke ich hab's!
Bin mal gespannt, wer sich hier noch beteiligt!!! *aufruf* *push*
Sven
|
|
|
