|
  |
 Zwischenringe für Nahaufnahmen |
jarek
unregistriert
 |
|
| Zwischenringe für Nahaufnahmen |
     |
Hallo
Ich würde gerne Aufnahmen von Insekten machen.
Würde es vielleicht mit Zwischenringen versuchen.
Die kann man von Canon recht günstig kaufen.
( EF 12 II oder EF 25 II ) Hat jemand Erfahrung mit solchen Zwischenringen.
Wie gut und mit welchen Objektiven die funktionieren?
ich selber bin in Besitz von
EF 18-55mm 1.3,5-5,6
EF 70-300mm 1:4-5,6 IS USM
EF 50mm 1:1.8 II
|
|
17.01.2007 18:11 |
|
|
Link zu diesem Posting: http://esc-digital.de/thread.php?postid=2682#post2682
|
|
 |
|
 |
 |
|
 |
hpmba
unregistriert
|
|
| RE: Zwischenringe für Nahaufnahmen |
|
Funktionieren mit allen Objektiven welche Du beschrieben hast.
Zwischenringe haben aber den Nachteil, einen nicht unerheblichen Lichtverlust.
Jedenfalls war dies so bei meiner Kamera KoMi. Habe mich doch dazu entschlossen ein Makroobjektiv zu kaufen. Als Tip Foto Walser bietet ein Cosina 100 mm Makroobjektiv für 130 Euro an ( ist baugleich mit dem Soligorobjektiv).
Ist nichts besonderes hat aber allgemein gute Kritiken bekommen, kann dies eigentlich nur selbst bestätigen, denn ich hatte diese Objektiv auch, bis ich mir ein Größeres leisten konnte.
Auf jedenfall ist ein Makroobjektiv jeder Nahlinse oder Zwischenringe vorzuziehen.
|
|
|
17.01.2007 18:25 |
|
|
Link zu diesem Posting: http://esc-digital.de/thread.php?postid=2683#post2683
|
|
|
|
|
|
|
|
jarek
unregistriert
|
|
| RE: Zwischenringe für Nahaufnahmen |
|
Habe grade bei Foto Walser nachgeschaut.
Leider gebt es die Makros nur für Minolta, Pantex und Nikon.
|
|
|
17.01.2007 19:01 |
|
|
Link zu diesem Posting: http://esc-digital.de/thread.php?postid=2685#post2685
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FMR
unregistriert
|
|
Hallo Jarek,
also ich habe Beide von dir beschriebenen Zwischenringe.
Also erst mal zum Macro. Für Macroaufnahmen geht natürlich nichts an einem Macroobjektivs vorbei. Einen Maßstab 1:1 bei wirklich guten Abbildungsqualitäten gibt es nur bei Macros.
Wenn dann der Abbildungsmaßstab immer noch nicht ausreicht gibt es die Möglichkeit eines MP-E 65 Objektivs das den Maßstab 1:5 hat aber um 800,-€ kostet oder die Verwendung dieser Zwischenringe. Diese fressen natürlich etwas Licht aber im Gegensatz zu Konvertern noch in einem erträglichem Rahmen.
Man kann auch Balgen verwenden die ähnlich funktionieren wie diese Zwischenringe. Allerdings sind sie für Außenaufnahmen doch eher zu unhandlich.
Ergo: Da du noch kein Macro hast würde ich dir erst einmal zu einem Macro raten das ist die beste Lösung. Auch Preislich kannst du z.B. das 105mm Macro von Sigma für unter 400,-€ bekommen. Die zwei Zwischenring kosten ja auch zusammen schon an die 300,-€.
Gruß
Frank
|
|
|
18.01.2007 08:43 |
|
|
Link zu diesem Posting: http://esc-digital.de/thread.php?postid=2696#post2696
|
|
|
|
|
|
|
|
jarek
unregistriert
|
|
Also die Sache mit dem Zwischenringen ist gegessen.
Bißchen mehr sparen und besser ein Objektiv als Zwischenringe!
Habe mir auch schon ein paar Test angeschaut.
Da bin ich auf ein Tokina ATX AF PRO 100mm 2.8 C gestoßen,
den krieg man schon für 349 Euro.
http://www.nnplus.de/macro/Tokina/Tokina.html
|
|
|
18.01.2007 19:02 |
|
|
Link zu diesem Posting: http://esc-digital.de/thread.php?postid=2716#post2716
|
|
hpmba
unregistriert
|
|
Dieses Objektiv hat auch in offiziellen Tests hervorragend abgeschnitten. Zudem von Nutzern in einschlägigen Foren liest man immer nur gutes über dieses Objektiv. Keiner würde es so ohne weiteres wieder hergeben.
Hier der günstigste Anbieter den ich gefunden habe Foto mundus
|
|
|
18.01.2007 19:13 |
|
|
Link zu diesem Posting: http://esc-digital.de/thread.php?postid=2717#post2717
|
|
|
|
|
|
|
|
Cyberspider
unregistriert
|
|
Hallo Jarek,
ich hatte das selbe Problem wie du...welches Objektiv für die Makros? In der engeren Auswahl war das Tokina 100mm und das Canon 100mm...ich habe im Web nach tausenden von Beispielbildern dieser Objektive gesucht und das Canon hatte mich überzeugt. Und nach den ersten Bildern, möchte ich es nicht missen...wobei ich das Tokina in keinster Weise schlecht machen will, da diese Bilder mich auch fast überzeugt haben...ich hatte mir zuerst das 100-400mm L IS USM gekauft und der USM hat mich letztendlich so überzeugt, dass ich das Canon gewählt habe...
Greetz
Markus
|
|
|
18.01.2007 23:03 |
|
|
Link zu diesem Posting: http://esc-digital.de/thread.php?postid=2723#post2723
|
|
FMR
unregistriert
|
|
Hallo Leute,
das beste was es für Canon gibt sind natürlich die Canon L Objektive, aber die haben auch einen ordentlichen Preis.
Aber ein Macro gibt es nicht in L.
Gruß
Frank
|
|
|
19.01.2007 07:25 |
|
|
Link zu diesem Posting: http://esc-digital.de/thread.php?postid=2729#post2729
|
|
jarek
unregistriert
|
|
Habe mir grade deine Homepage angeschaut.
schöne Makros, sind die alle mit der EF 100mm 2,8 USM Makro
gemacht worden?
Habe selber ein 70-300mm IS USM aber braucht man ein USM bei Makros?
|
|
|
19.01.2007 15:27 |
|
|
Link zu diesem Posting: http://esc-digital.de/thread.php?postid=2733#post2733
|
|
FMR
unregistriert
|
|
Hallo Jarek,
du hast leider nicht geschrieben wen du meinst.
Also meine Macros von den Schmetterlingen u.s.w sind fast alle mit dem 180mm Sigma Macro geschossen das 100 mm 2.8 von Canon verwende ich hauptsächlich für Blumen u.s.w.
Ein USM oder HSM Antrieb ist natürlich immer von Vorteil gerade bei der Jagd auf Kleintiere ein großer Vorteil.
Gruß
Frank
|
|
|
19.01.2007 16:11 |
|
|
Link zu diesem Posting: http://esc-digital.de/thread.php?postid=2734#post2734
|
|
|
|
|
|
|
|
Cyberspider
unregistriert
|
|
Hallo Jarek...
...falls du meine Homepage meinst...nein nicht alle Makros wurden mit der Canon gemacht, die habe ich erst seit November 2006 und das Makro-Objektiv seit Ende Dezember...
...Zum USM: Er ist halt verdammt schnell und leise gegenüber seinen Konkurrenz-Objektiven, wobei die einen auf manuellen Fokus schwören, aber brauchen tut man ihn nicht unbedingt...ich selber habe mir halt gesagt, dass ich bei meiner Fotoausrüstung nicht spare und mir gleich was ordentliches kaufe, damit ich einen Fehlkauf später nicht bereue 
...
...das Tokina hat einen Durchmesser von 55mm und das Canon hat 58mm, wie das z. B. das Kitobjektiv oder andere, so dass sich z. B. die Investition in ein Polfilter für beide lohnen würde...meine Überlegung...
Greetz
Markus
|
|
|
19.01.2007 17:27 |
|
|
Link zu diesem Posting: http://esc-digital.de/thread.php?postid=2735#post2735
|
|
|
|
|
|
|
|
jarek
unregistriert
|
|
Ich möchte mich hier mit bei euch allen bedanken.
Zwar wollte ich nur Zwischenringe aber durch eure Hilfe
werde ich noch ein bißchen warten und ein vernünftiges
Makro Objektiv kaufen.
Ob jetzt ein von Canon oder von Tokina das weiß ich zwar noch nicht,
aber Ich melde mich natürlich bei Euch mit dem
ersten Makrofoto, wenn es soweit ist.
Vielen dank noch mal.
Jarek
|
|
|
20.01.2007 22:49 |
|
|
Link zu diesem Posting: http://esc-digital.de/thread.php?postid=2783#post2783
|
|
|
|
|
|
|
|
Bernhard
unregistriert
|
|
Hallo Jarek
Der Lichtverlust mit Zwischenringen wurde schon angesprochen
Für dein EF 18-55mm 1.3,5-5,6 ist ein Retroring ideal ist aber schwierig zu Händeln weil man 1. sehr nah ran muss und 2. das Sucherbild sehr dunkel ist und bei einer Abblendung über 5,6 kaum was sieht
Das mit dem EF 50mm 1:1.8 II ist viel einfacher...
Eine 10 Dioptrienlinse ins Filtergewinde geschraubt bringt sehr viel und es sind keine Lichtverluste zu verzeichnen
Nur sollte man bei dem Kauf der Linse nicht geizen und etwa 40Euro locker machen
Ich habe eine Soligorlinse die aber durch den Klemmmechanismus leicht abfällt
Ich empfehle eine Schneider Kreuznach BW Linse
Das Zörk Makroskope kostet über 300 Euro hat 12 Dioptrien und scheint die beste auf den Markt zu sein
Der abstand mit einer Nahlinse ist etwa 6-8cm zum Motiv
LG Bernhard
|
|
|
28.01.2007 10:25 |
|
|
Link zu diesem Posting: http://esc-digital.de/thread.php?postid=2985#post2985
|
|
|
|
|
|
Views heute: 6.339 | Views gestern: 7.801 | Views gesamt: 39.659.080
Impressum
|
